今天的閱讀沙龍，以韓寒的《敏感詞》為閱讀文本，從中理解現今中國的公民社會，以及轉型、改革、和群眾運動的一些觀察。沙龍一開始，主持人介紹了現任東海大學通識中心的潘兆民教授，就直接切入到對中共政權的解析，尤其開門見山的拋出問題，「到底是否會如韓寒所見的，中國該擔心來自公民力量的崛起？」，這一問題引起在場同學的不同見解，有人認為中國的維穩計畫，以及在網路平台的控管，使中共暫且能不顧及公民社會的反對聲浪；但同時也有同學認為，像文中韓寒所述的，中東世界的茉莉花革命，以說明網路使資訊的快速流通，讓中共想防堵民眾去討論，是越來越不可行的政策，並且舉出，今年初，在中國廣州，潮汕地區的烏崁村事件為例，說明民眾對於民主的訴求。

       這場閱讀沙龍的過程中，潘兆民老師根據討論的爭議點，提出幾點看法，認為說，韓寒一書中，所謂的公民，是由網上的串連而集結的，然而必須認知到，中國現今仍有不少地方屬於農村，網路的使用並未能使農村地區帶來改變，並且這樣對於民主的訴求，也並非村民的真正要求，像是在烏崁村例子中，民眾所想要的並非真的是要民主，而是要村官還回私賣的共有土地，所以當整個事件到後期，民主並沒有真的如村民想像的，能解決一切問題，反倒是土地的歸還仍遲遲沒有下文，從中可觀察到，距離民主化，仍有一條漫長的路。

       最後，整個自由討論的氛圍，使話題一度深入到，由許多到場的陸生，分享在中國的實際生活，以及他們對中國持維穩的心態，同時也讓許多台灣學生感受到，在中國這一個國度，其實並非總是封閉，或是諸多設限，仍存在許多彈性的空間，尤其在網路公民的力量，仍有許多成功的例子，以及不可忽視，中國的媒體扮演的公器角色，其實不斷刺激中共官方正視民眾的訴求。

       在沙龍近尾聲時，有同學分享，其實以往覺得中國就如新聞上的，那般治安差、食品安全堪慮、以及不自由，但這場討論中，他覺得中國又有他所沒注意到的面向，並且對於中共在改革時的曖昧態度，似乎表達著中國是富有著改變的契機，並且正在發生。